Internationaal › Vergelijking · Laatst herzien 2026-05-16

Internationale vergelijking

Beleid en huidige status van adolescente genderzorg in negen landen, in één overzicht. De laatste kolom verwijst naar het dossier waar elke rij wordt onderbouwd.

LandSleuteldocumentGnRHa < 18CSH < 18Vereist kaderDossier
NederlandKwaliteitsstandaard Transgenderzorg Somatisch (2019); advies Gezondheidsraad (2026)ToegestaanToegestaan vanaf 15-16 jaar onder voorwaardenReguliere zorghuidige status NL
VKCass Review 2024 + NHS England 2024Alleen onderzoekRestrictiefOnderzoek / gespecialiseerde hubsVK · Cass (EN)
ZwedenSBU 2022 + Socialstyrelsen 2022Onderzoeksverband of uitzonderlijke gevallenOnderzoeksverband of uitzonderlijke gevallenOnderzoekZweden · SBU (EN)
FinlandCOHERE 2020Selectief, eerst psychotherapieSelectiefTwee gespecialiseerde centraFinland (EN) · COHERE (EN)
NoorwegenUkom 2023 (aanbevelingen)Aanbevolen te definiëren als experimentele behandelingAanbevolen te definiëren als experimentele behandelingHerziening van de nationale richtlijn aanbevolenNoorwegen (EN)
DenemarkenRichtlijn Sundhedsstyrelsen (2018)Mogelijk vanaf Tanner-stadium II-IIIVanaf ongeveer 15-16 jaarLandelijk aanbodDenemarken (EN)
DuitslandAWMF S2k-richtlijn (registernr. 028-014)ToegestaanToegestaanRichtlijngebaseerde zorgDuitsland (EN)
VS (federaal)Endocrine Society 2017 + AAP 2018Toegestaan (per staat)Toegestaan (per staat)Reguliere zorgVS (EN)
VS (staten met een verbod, o.a. Tennessee)Staatswetten; Supreme Court, Skrmetti (18 juni 2025)Verboden waar het verbod geldtVerboden waar het verbod geldtn.v.t.Skrmetti (EN)
AustraliëRCH Melbourne SoC 2018Verschilt per staat (Queensland: gepauzeerd)Verschilt per staat (Queensland: gepauzeerd)Reguliere zorgAustralië (EN)

Wat de tabel laat zien

Twee groepen zijn herkenbaar: (a) landen waar medische behandeling van minderjarigen binnen bestaande richtlijnen beschikbaar blijft (Nederland, Duitsland, deel van de VS) en (b) landen of staten die de behandeling hebben beperkt (VK, Zweden, Finland, Queensland, deel van de VS), terwijl de Noorse Ukom heeft aanbevolen de behandeling als experimenteel te definiëren. Tussen 2020 en 2025 scherpten meerdere van hen hun beleid aan: Finland (COHERE, juni 2020), Zweden (Socialstyrelsen, 2022), het VK (NHS England, 2024) en Queensland (2025). De Gezondheidsraad merkt op dat in Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Frankrijk en Polen de behandeling recent juist steviger is verankerd in richtlijnen (bron).

Kritische noot

Niet elke herziening rust op hetzelfde soort bewijsevaluatie: Zweden (SBU 2022) en Engeland (de York-reviews voor de Cass Review) lieten het bewijs systematisch beoordelen, terwijl de Noorse Ukom opmerkte dat Noorwegen geen systematisch kennisoverzicht heeft en aanbeval er een te laten maken (bron). In juni 2026 adviseerde de Gezondheidsraad de Nederlandse zorg niet te veranderen, waarbij de raad de bewijskracht 'laag tot zeer laag' noemt en concludeert dat cognitie, vruchtbaarheid en langetermijneffecten onvoldoende zijn onderzocht (bron).

Zie ook