Studies β€Ί Replicatie Β· Laatst herzien 2026-05-16

Replicatiepogingen

Samenvatting

Pogingen om de positieve uitkomsten van de Vries 2014 buiten Nederland te repliceren, hebben gemengde resultaten opgeleverd. De Tavistock GIDS "Early Intervention Study" (Carmichael 2021) rapporteerde geen statistisch significante psychologische verbetering bij GnRHa. Costa et al. (2015) rapporteerde beperkte effecten. De Cass Review (2024) concludeerde dat de positieve Nederlandse uitkomsten niet onafhankelijk zijn gerepliceerd.

1. Costa et al. 2015 (VK / ItaliΓ«)

Een longitudinale studie van 201 jongeren in de Tavistock GIDS-kliniek, waarvan een subgroep GnRHa ontving. Beide groepen β€” met/zonder GnRHa β€” toonden vergelijkbare verbeteringen op de Children's Global Assessment Scale (CGAS) over 18 maanden. Toevoeging van GnRHa was niet geassocieerd met extra verbetering bovenop psychologische ondersteuning.1

2. Carmichael et al. 2021 β€” Early Intervention Study

Engelse studie (n=44) van jongeren op GnRHa bij Tavistock GIDS, vertraagd gepubliceerd in PLOS ONE. De auteurs vonden "geen statistisch significante veranderingen in psychologisch functioneren … in deze groep als geheel" over ~36 maanden follow-up.2

3. Italiaans cohort (Costa 2016)

Een kleiner Italiaans cohortonderzoek rapporteerde verbeteringen op psychologische uitkomstmaten na GnRHa, maar de auteurs erkennen een beperkte steekproefgrootte en het ontbreken van een controlegroep.3

4. Conclusie Cass Review

"De systematische review van de University of York stelde vast dat de studies die na het oorspronkelijke Nederlandse cohort werden uitgevoerd, niet dezelfde positieve uitkomsten lieten zien voor genderdysforie, geestelijke gezondheid of welbevinden."

β€” Cass Review, april 2024, p. 178

Zie ook

Voetnoten

  1. Costa R, Dunsford M, Skagerberg E, et al. J Sex Med. 2015;12(11):2206–14.
  2. Carmichael P, Butler G, Masic U, et al. PLOS ONE. 2021;16(2):e0243894.
  3. Costa R, Carmichael P, Colizzi M. Nat Rev Urol. 2016;13(8):456–62.