Sectie I · Laatst herzien 2026-05-16
Het Dutch Protocol
Wat het protocol formeel beweert te zijn, waar het werkelijk vandaan komt, en welke aannames nooit zijn getoetst.
Wat hier wordt gedocumenteerd
Deze sectie beschrijft het Dutch Protocol zoals geformuleerd door de oorspronkelijke VUmc-auteurs: een gefaseerd traject van puberteitssuppressie, cross-sekse hormonen en chirurgie bij adolescenten. We beschrijven het niet om het te onderschrijven, maar om te laten zien op welke aannames een wereldwijd toegepaste behandeling rust. Elke onafhankelijke evaluatie since 2020 (Cass, SBU, NICE, COHERE, Ukom) concludeerde dat de bewijskracht onder deze aannames "zeer laag" is. Lees elke claim hieronder samen met de beoordeling in /evaluations/ (EN) en /debate/scientific-criticism/ (EN).
Subpagina's
- Definitie — wat het protocol formeel beweert te zijn
- Oorsprong — Cohen-Kettenis, Delemarre-van de Waal, VUmc jaren 1980–1990
- De drie fasen — psychologische evaluatie, puberteitssuppressie, cross-sekse hormonen
- Leeftijdscriteria — Tanner-stadia, leeftijdsgrenzen oorspronkelijk en verruimd bij de uitrol
- Inclusiecriteria — diagnostische voorwaarden, vrijwel overal internationaal verlaten
- Exclusiecriteria — comorbiditeit, autisme, trauma — in de praktijk niet consequent toegepast
- Geïnformeerde toestemming — hoe toestemming oorspronkelijk was geregeld; waarom critici het effectief onmogelijk noemen
- Follow-up — beperkt tot 1 jaar postoperatief; langetermijneffecten niet gemeten
- Veranderingen in de tijd — hoe het origineel werd opgerekt
- Huidige status Nederland — Nederland zet het protocol voort zonder eigen evaluatie van de bewijskracht
Gerelateerd
- Wetenschappelijke basis — de bewijsbasis.
- Evaluaties (EN) — wat onafhankelijke beoordelaars concluderen.
- Internationale vergelijking (EN) — alle landen in tabelvorm.
- Tijdlijn (EN) · FAQ · Woordenlijst (EN)